Nozze Gay, Castaldini (Ncd): Tar conferma illegittimità trascrizione, ma singolare su ruolo ministro interno

LOCCIDENTALE_800x1600
LOCCIDENTALE_800x1600
Dona oggi

Fai una donazione!

Gli articoli dell’Occidentale sono liberi perché vogliamo che li leggano tante persone. Ma scriverli, verificarli e pubblicarli ha un costo. Se hai a cuore un’informazione approfondita e accurata puoi darci una mano facendo una libera donazione da sostenitore online. Più saranno le donazioni verso l’Occidentale, più reportage e commenti potremo pubblicare.

Nozze Gay, Castaldini (Ncd): Tar conferma illegittimità trascrizione, ma singolare su ruolo ministro interno

09 Marzo 2015

“Il Tar del Lazio oggi ha di fatto confermato che i registri contenenti la trascrizione delle nozze fra persone dello stesso sesso sono illegittimi. La disciplina del matrimonio appartiene, infatti, alla competenza esclusiva dello Stato, anche per quanto riguarda la trascrizione di nozze celebrate all’estero”. A dirlo è Valentina Castaldini, portavoce nazionale del Nuovo Centrodestra. “Pertanto i sindaci di Bologna, di Milano e di Roma – continua Castaldini – non hanno potere per istituire il registro delle trascrizioni: leggano la nota prima di festeggiare. Del resto, anche più giudici ordinari hanno ribadito questo concetto: si pensi al decreto del Tribunale di Milano del 17 luglio 2014 e quello della Corte di appello di Firenze del 24 settembre 2014”. “Il sindaco – conclude la portavoce – è un ufficiale di governo per le materie delegate alla sua competenza, la cui disciplina appartiene però alle leggi nazionali, matrimoni e registri dello Stato civile rientrano in tale ambito. Pertanto, quello che non si comprende nella nota del Tar è perché non dovrebbe spettare al ministro dell’Interno, che rappresenta il Governo in questa materia, intervenire sull’ufficiale di governo quando costui esce dall’area di propria competenza. Sembra che, pur avendo ragione il titolare del Viminale, questa ragione debba dargliela di volta in volta un giudice? Se così fosse sarebbe singolare e non in linea con l’ordinamento”.