17 gennaio 2008

“Se
il sapere esige dialogo tra i diversi punti di vista (come si va ripetendo
contro i 67 scienziati), perché il senato della Sapienza non ha invitato Joseph
Ratzinger e Richard Dawkins? Perché un solo punto di vista?” Dice Paolo Flores
d’Arcais sulla Repubblica (17 gennaio) Quel genio di Flores vorrebbe
trasformare la Sapienza in Porta a Porta

“Ma
è ancora più ‘curioso’ che lo schieramento che aveva difeso l’indipendenza dei
giudici di fronte agli sproloqui sulle ‘toghe rosse’, ieri non abbia fatto la
sola cosa sensata che poteva fare: accettare le dimissioni del ministro
inquisito per permettergli di difendersi liberamente” Dice Gabriele Polo sul
Manifesto (17 gennaio) Spesso sono i particolari che cambiano la qualità
delle “cose”. Per esempio quello striminzito avverbio, buttato lì da Polo alla
fine di una sua frase: “liberamente”, cambia immediatamente la natura del
Manifesto, da quotidiano politico di cultura estremistica a giornale umoristico

“Qui
ci vogliono grandi segnali di discontinuità” Dice Walter Veltroni al Corriere
della Sera (17 gennaio) Nonostante il parere di carissimi amici, nonostante
alcune iniziative positive del sindaco di Roma, quando ascoltiamo Walter ci
chiediamo sempre se alla fine la banalità non sia più pericolosa della
cattiveria

“Strano
tempismo, come Berlusconi nel ’94″ Dice un titolo del Corriere della Sera a
un’intervista a Oscar Luigi Scalfaro (17 gennaio) Se leggi le parole di
questa intervista, trovi il compunto ragionare del’ex presidente sui difficili
rapporti tra politica e magistratura, se ne leggi il tono e il senso profondo
scopri il compiacimento del killer per il ripetersi di gesta simili alle sue