Home News Chi va piano va sano e va lontano? Non sempre è così

La proposta sui limiti di velocità

Chi va piano va sano e va lontano? Non sempre è così

3
1

Al vaglio del Parlamento vi è la proposta, a firma dei senatori leghisti Roberto Mura e Piergiorgio Stiffoni, di elevare a 150 km/h il limite di velocità su alcune tratte della rete autostradale (addirittura superata dal Pdl che s'è spinto fino ai 160 km all'ora).

Dagli all’automobilista! Come ogni inverno, complici le sfavorevoli condizioni atmosferiche, sale la concentrazione di inquinanti in atmosfera e si torna a parlare di “emergenza smog”. Un’emergenza immaginaria. La qualità dell’aria nelle nostre città è oggi radicalmente migliorata rispetto a dieci o venti anni fa. E continuerà a migliorare in futuro grazie all’innovazione tecnologica di veicoli, impianti di produzione di energia e di riscaldamento.

Tale evoluzione non potrà essere modificata, se non in misura marginale, da ulteriori interventi volti a limitare e regolamentare la circolazione stradale. Eppure, sembra continuare ad essere questa la strategia principale perseguita dai decisori politici le cui proposte non vengono di norma passate al vaglio di un’analisi dei costi e dei benefici. In tale ottica si inserisce anche l’ipotesi avanzata dal Ministro dell’ambiente, Stefania Prestigiacomo, di ridurre i limiti di velocità sulle autostrade nei periodi che fanno registrare le più elevate concentrazioni in atmosfera delle polveri sottili; l’idea è stata bocciata dal collega di Governo, Altero Matteoli.

Il Ministro delle infrastrutture qualche mese addietro si era invece dichiarato favorevole all’ipotesi, contenuta in un emendamento a firma dei senatori leghisti Roberto Mura e Piergiorgio Stiffoni al disegno di legge che prevede l’azzeramento del livello di alcol nel sangue per i neopatentati, di elevare a 150 km/h il limite di velocità su alcune tratte della rete autostradale.

L’idea ricalca la modifica al Codice della Strada voluta nel 2003 dall’ex ministro Lunardi che demandava ai concessionari autostradali la scelta di elevare il limite massimo di velocità fino a 150 km/h, sulla base delle caratteristiche del tracciato ed in relazione alle condizioni di intensità del traffico, delle condizioni atmosferiche prevalenti ed alla luce dell’evoluzione dei tassi di incidentalità nell’ultimo quinquennio trascorso. Fino ad oggi nessun concessionario si è mosso in questa direzione. Ora l’innalzamento della velocità verrebbe reso obbligatorio nei tratti a tre corsie ove è presente il sistema tutor.

Quale giudizio esprimere su tale proposta? Hanno ragione i promotori dell’emendamento, secondo i quali: “alzando il limite e grazie all’utilizzo dei cruise control, che fissano la velocità di crociera, avremmo un flusso costante che fa risparmiare tempo ed aumentare la sicurezza” oppure coloro che hanno paventato il rischio di una “strage” sulle autostrade? Probabilmente hanno torto sia i sostenitori che i detrattori del nuovo limite di velocità.

Su questo punto l'opinione pubblica si è divisa: da una parte chi sostiene che "alzando il limite e grazie all'utilizzo dei cruise control, che fissano la velocità di crociera, avremmo un flusso costante che fa risparmiare tempo ed aumentare la sicurezza", dall'altra "coloro che hanno paventato il rischio di una 'strage' sulle autostrade".

Per l'Istituto Bruno Leoni, "probabilmente hanno torto sia i sostenitori che i detrattori del nuovo limite di velocità. È verosimile che l'incidentalità aumenti ma, nonostante ciò, la proposta è difendibile sotto il profilo dei costi e dei benefici". Infatti, i dati riportati da Francesco Ramella "sembrano evidenziare come i risparmi di tempo conseguiti grazie a un incremento della velocità media, siano più rilevanti dei costi che derivano dall'aumento della sinistrosità".

Il Focus di Francesco Ramella, fellow dell’Istituto Bruno Leoni, "Chi va piano va sano?" è liberamente scaricabile qui.

  •  
  •  

3 COMMENTS

  1. autostrade
    molto più pericoloso dell’alta velocità (entro i limiti dei 150-160 km/h) è, a mio avviso, il mancato rispetto della distanza di sicurezza. Alcuni pazzi ti tallonano ad un metro di distanza mentre stai superando! chi punisce costoro?

  2. Guida civile
    Se guidassimo tutti in modo civile, non sarebbe troppo neanche 160km/ora. Infatti in Germania vado tranquillo a 220, strade buone, pericoli segnalati, limite di velocità imposto solo ma sempre quando serve, parco macchina decente e soprattutto rispetto degli altri! Vado in Italia nella terza corsia a 130, due corsie piene di camion (che ormai hanno l’abitudine di buttarsi verso sinistra senza segnalazione e senza vedere se qualcuno li sorpassa, e sempre di più anche nella terza corsia), dietro me lampeggia una Smart che vuole andare a 160, magari con telefonino in mano …
    Sono favorevole all’aumento del limite ma sarei ancora più favorevole se la polizia facesse la multa a questi criminali di strada invece di fare cassa su quelli che superano i limiti.

  3. Limiti di velocità sulle strade
    Penso che la soluzione migliore sia di fare limiti di velocità in base alle categorie dei veicoli, esponenendo il proprio limite sul retro del veicolo come d’altronde era una volta e è ancora (se non erro) per gli autotreni. D’altronde ci sono automezzi più o meno sicuri. Per gli autovelox….sono sicuro che inventerebbero subito qualcosa per punire chi infrange i propri limiti, questa volta in modo imparziale!

Aggiungi un commento

Please enter your comment!
Please enter your name here