Il braccio armato di Putin ora si chiama Gazprom

Uno Stato nello Stato, come l’Eni di Enrico Mattei. Gazprom
ha il monopolio dell’attività estrattiva del gas naturale in Russia e ne
assicura la distribuzione, in patria e all’estero (l’estensione della rete di
gasdotti ha superato i 150mila chilometri); impiega più di 400mila persone; ha
un giro d’affari colossale, con profitti attorno al miliardo di euro nel 2006;
differenzia fortemente le proprie attività imprenditoriali, che spaziano
dall’editoria ai trasporti aerei, dalle banche alle assicurazioni; è presieduta
da Dmitry Medvedev, il primo vicepresidente della Federazione russa (e si
vocifera che il presidente Putin, alla scadenza imminente del suo duplice
mandato vorrebbe la carica per sé); ha avviato un progetto per la realizzazione
di una cittadella della Gazprom a San Pietroburgo (un po’ come Metanopoli). E
adesso, grazie a una proposta di legge approvata dalla Duma a larghissima
maggioranza (ma per entrare in vigore c’è ancora bisogno di un passaggio alla
seconda camera, il Consiglio della federazione), potrà disporre di un vero e
proprio esercito privato – un privilegio esteso alla Transneft, l’azienda
statale che controlla la rete di oleodotti.

I contractors, gli addetti privati alla sicurezza, hanno
conquistato la ribalta mediatica con la guerra in Iraq: ma la riprivatizzazione
della guerra è un fenomeno in forte espansione dalla caduta del muro di Berlino,
uno degli aspetti salienti della guerra di quarta generazione – quella
combattuta non solo dagli Stati ma da gruppi armati (privati, estremisti,
terroristici, etnici) che hanno obiettivi autonomi o privatistici. Gazprom e
Transneft, però, non si limiteranno a servirsi di imprese di sicurezza: come
del resto già fanno oggi per assicurare protezione ai propri impianti e
impiegati; ma assumeranno direttamente soldati privati, che potranno disporre
di un arsenale fornito dal ministero dell’Interno e godranno di un’ampia
libertà nell’uso di queste armi. E le ragioni di questa iniziativa sono evidenti
e convergenti: da una parte, i rischi del terrorismo interno (ceceno) e
internazionale che sempre più punta al sabotaggio esplosivo delle pipelines –
accade in Iraq, accade nel Balochistan pachistano, accade in Cecenia e nel Caucaso
– per infliggere pesanti danni economici e politici; dall’altra, le
inadeguatezze degli eserciti nazionali che, a parte numericamente esigue
eccellenze, non sono attrezzati per combattere con efficacia i nuovi nemici –
men che mai le forze armate russe, il cui degrado in uomini e mezzi appare
inarrestabile.

Ma altrettanto giustificati, per l’Occidente e i vicini
della Russia, sono i timori che suscita la creazione di eserciti privati per
Gazprom e Transneft. Infatti, l’esportazione attraverso gasdotti e oleodotti
delle risorse naturali russe e dell’Asia centrale è diventata per Mosca il
principale strumento della propria politica estera; e ci si chiede se questi
eserciti privati verranno chiamati a difendere le pipelines anche fuori del
territorio nazionale: trasformandosi in ulteriore strumento di pressione verso
i clienti che dipendono dalle forniture energetiche dalla Russia, o comunque
beneficiano dal transito sul loro territorio. D’altro canto, questa
militarizzazione può essere letta anche come una risposta ai recenti tentativi
della Nato: che si sta proponendo come fornitore di sicurezza alle
multinazionali dell’estrazione petrolifera (le prime contattate, Dutch Shell e
BP: in relazione soprattutto alle loro attività offshore ) per contrastare – in
Africa e Medio Oriente – atti di sabotaggio e pirateria, rapimenti compresi;
che ha proposto un accordo all’Oman, per la protezione armata degli impianti
dell’industria del gas liquefatto da esportazione. Un nuovo capitolo, insomma,
del grande gioco del’energia che è ormai diventato globale.