Home News Per uscire dalla crisi al capitalismo servono i cinesi. E il “modello Olivetti”

Sull'ultimo libro di Geminello Alvi

Per uscire dalla crisi al capitalismo servono i cinesi. E il “modello Olivetti”

1
21

La crisi finanziaria globale e le stesse proteste di massa degli ultimi tempi sembrerebbero richiedere un’analisi di ciò che accade all’altezza della situazione. Ovvero, per dirla tutta, un nuovo approccio alla questione capitalismo/anticapitalismo che fuoriesca dalle categorie sinora utilizzate. A tentare l’impresa è intanto Geminello Alvi, economista-scrittore che con il suo ultimo libro – Il capitalismo. Verso l’ideale cinese (Marsilio, pp. 335, euro 21,00) - conclude la sua trilogia sull’economia nella modernità avviata con Le seduzioni economiche di Faust (Adelphi, 1989) e Il Secolo Americano (Adelphi, 1993). Quest’ultimo saggio, in particolare, prende le mosse dalla crisi del 2008 e dal ruolo crescente dell’economia cinese per tracciare le vicende delle varie spiegazioni e restituzioni del capitalismo, gli errori e gli abbagli, e giungere a una descrizione opposta a quella della tradizione anticapitalista classica. Al centro di tutto la distorsione epistemologica e antropologica della “percezione del mondo in forma di Pil”.

Alvi ricostruisce filologicamente l’origine e il primo manifestarsi di due parole, capitale e capitalismo, per individuare la matrice spirituale prima ancora che strutturale dell’economia contemporanea. E quindi più che Marx torna utile la lettura di Stevenson e di Dickens, di Thackeray e di Tocqueville: “La letteratura inglese è da preferirsi agli economisti per capire il pervertimento del capitale”. E l’acquisizione più innovativa di Alvi è che il capitalismo e l’anticapitalismo si muovono nello stesso orizzonte mentale. Ragion per cui il processo anticapitalista classico, che di per sé chiede più statalismo, conduce inevitabilmente a quello che Alvi definisce “l’ideale cinese”, in altre parole la forma compiuta e maggiormente dispotica di capitalismo. Leggiamo esplicitamente: “Il capitalismo non è riducibile, come mostrano i paradossi cinesi, alla venalità individuale, ma richiede, in dosi crescenti, complicità statali. Consiste d’individualissima invidia, persegue il lusso del superfluo, ma richiede lo stato in guerra o in stampa di banconote”.

La spiegazione sulla genesi del fenomeno che più convince Alvi è quella di Werner Sombart, il quale vedeva nel capitalismo un mutarsi della ragione e un cerebralizzarsi dei processi economici prima impensabile. Un mutamento percettivo, insomma, che avrebbe trasformato l’economia sostanziale in un processo sempre più astratto e spersonalizzante che si determina tra l’invidia e la paura: il capitale prima viene invidiato e poi si accumula per paura di perderlo. Quindi tutta una concatenazioni di fenomeni che avrebbe caratterizzato gli ultimi due secoli: “Il capitalismo fa risultare ovvio l’assurdo, ovvero che lo stato possa stampare le sue cambiali, chiamarle denaro, quindi farle circolare senza bisogno che alcun banchiere le sconti. E per di più dagli anni Settanta del Novecento, senza alcuna copertura aurea. E’ l’assurdo di ritrovarsi a rigirare per le mani filigrane a saldo delle quali sta solo il debito statale. Con questo non senso si è pervertito il capitale, falsata l’occupazione e l’intera struttura dei tassi d’interesse”.

La crisi finanziaria in corso, suggerisce Alvi, è solo l’esito di una concatenazione di cause che collega l’egemonia americana del secolo scorso, l’avanzata cinese, l’euro, le scelte di Greenspan, l’omologazione della new economy, la globalizzazione. Un percorso coerente e nel quale l’anticapitalismo classico si muove in funzione complementare. Per quanto riguarda l’Italia, leggiamo che “negli anni Novanta si compie una mutazione conclusiva della classe operaia: essa cede al tasso di profitto quanto gli aveva ripreso negli anni Settanta”. E a questo proposito, il riagganciarsi di Alvi come “pars costruens” alla prospettiva di Adriano Olivetti, conferma una via terza tra il capitalismo e l’anticapitalismo. Recuperando infatti quanto avevano intuito i filantropi e i socialisti pre-marxiani o libertari come Kropotkin e Stirner, i fondamenti di un’economia diversa dal capitalismo vengono individuati nella minore crescita e nel dono. Superare l’egemonia mentale del tornaconto, prospettare una solidarietà fraterna concreta: L’impresa dovrebbe evolvere, esauritasi, pertanto a fondazione, decumulo”. Non a caso, spiega Alvi, un imprenditore illuminato come Adriano Olivetti venne avversato sia dalla Fiat che dai comunisti, dal capitalismo e dall’anticapitalismo statalista. “Purtroppo – ha scritto anche Goffredo Fofi – in Italia invece del modello Olivetti vinse in economia e in politica il modello Agnelli, un modello di sviluppo amato anche dalla sinistra e che ha piegato la politica alle sue istanze e ai suoi interessi. L’idolo dello sviluppo appartenne, come è noto, anche ai comunisti. Se invece avesse vinto Olivetti, invece di Agnelli, sicuramente ci saremmo ritrovati a vivere in un paese diverso…”. C’è spazio, adesso, di fronte all’implosione della coppia capitalismo/anticapitalismo, per una prospettiva d’economia sostanziale e libertaria come propone Alvi alla fine del suo saggio?

 

 

  •  
  •  

1 COMMENT

  1. Geminello Alvi inno a Milano
    Di Geminello Alvi vi consiglio caldamente la lettura di un articolo di spalla apparso ormai molti anni fa sul Corriere Milano …. cogliendo l’occasione di commentare la famosa foto del Sindaco Albertini in costume, Geminello, scrisse un articolo su Milano ed il suo rapporto storico con l’acqua che era pura poesia in prosa … un inno a Milano e all’ amore per questa citta’. Ve lo consiglio di cuore sopratutto se siete milanesi.

Aggiungi un commento

Please enter your comment!
Please enter your name here