Stepchild, Giovanardi: No a scorciatorie. Ci affidiamo a Cassazione, ma preoccupa esclusione dott. Forte

LOCCIDENTALE_800x1600
LOCCIDENTALE_800x1600
Dona oggi

Fai una donazione!

Gli articoli dell’Occidentale sono liberi perché vogliamo che li leggano tante persone. Ma scriverli, verificarli e pubblicarli ha un costo. Se hai a cuore un’informazione approfondita e accurata puoi darci una mano facendo una libera donazione da sostenitore online. Più saranno le donazioni verso l’Occidentale, più reportage e commenti potremo pubblicare.

Stepchild, Giovanardi: No a scorciatorie. Ci affidiamo a Cassazione, ma preoccupa esclusione dott. Forte

22 Giugno 2016

“Noi vogliamo rispettare le regole: accetteremo quello che le sezioni unite della Cassazione stabiliranno sulla stepchild adoption, senza scorciatoie”: lo ha detto il senatore Carlo Giovanardi intervenendo questa mattina in aula al Senato e ricordando che la Procura Generale aveva rimesso, lo scorso 26 maggio, alle sezioni unite della Corte la decisione sulla stepchild. 

“Solo le Sezioni Unite – sottolinea Giovanardi – possono  evitare che in Italia si determini  una situazione a macchia di leopardo con decisioni diverse da Venezia a Messina,  diversamente ogni giudice  di merito darebbe la sua  interpretazione”. “Questo appello della Procura è stato totalmente ignorato e il 26 maggio la Prima sezione della Cassazione ha deliberato nel merito, con l’aggravante che la prima sezione avrebbe dovuto essere presieduta per anzianità, titoli e meriti dal dr. Fabrizio Forte che in febbraio si è dimesso dalla magistratura dopo che l’incarico è stato assegnato ad altro magistrato”.   

“Chiederemo al Consiglio Superiore  della Magistratura  – ha  continuato Giovanardi – i motivi delle dimissioni che non vorremmo fossero dovute al fatto che il Dr. Forte è cattolico perché in un paese democratico questo non può essere un titolo di demerito per essere escluso a favore di chi ha meno titoli e meno anzianità di servizio”. “Abbiamo nuovamente posto al primo Presidente della Corte di Cassazione il problema del rispetto delle regole” e vogliamo sapere, ha detto Giovanardi, “perché un problema cosi importante non viene deciso” dalle sezioni unite.

“Non vorrei – ha concluso Giovanardi – che fossimo di fronte all’ennesimo episodio di scardinamento delle istituzioni e all’ennesimo esempio di ciò che Pannella chiamava ‘furto di legalità'”.