partito democratico

Si può prendere sul serio il Partito Democratico?

Considerare i due congressi quasi paralleli dei Ds e della Margherita come l’ennesima montagna che partorisce un topolino sarebbe non soltanto ingeneroso, ma soprattutto sbagliato. È vero che dal punto di vista programmatico i due congressi hanno prodotto una sorta di tautologia: “il Partito Democratico è la sinistra e la sinistra è il Partito Democratico”, che non si capisce bene quale sarà la collocazione del nascente Pd nello schieramento politico europeo e nella politica internazionale; che manca a tutt’oggi di un leader riconosciuto da tutti come tale; che sui temi della famiglia e della tutela della vita la sua posizione è tutt’altro che definita ed univoca; che le modalità di selezione della classe dirigente sono ancora indefinite. Ma se così si ragionasse – magari mettendo in connessione il magro risultato col lustro abbondante di riflessioni di un’intellighenzia che dichiarava di ispirarsi alla parte spacciata come più nobile della tradizione politica italiana, e che si reputava moralmente ed intellettualmente superiore a tutto quello che è confluito nella Cdl – si commetterebbe un errore. Anche grossolano.